Domaren anser att kontraktet i PhantomL0rd vs. Twitch-fallet är "orättvist ensidigt"

Postat av 2026-07-04

Högsta domstolen i Kalifornien var på James “PhantomL0rd” Vargas sida igår.

Rättsfallet mellan Varga och Twitch började förra månaden när streamer stämde plattformen för ett kontraktsbrott som påstås ha orsakat allvarlig ekonomisk skada och karaktärsinformation. Domare Curtis Karnow slog fast att ansvarsklausulen i avtalet, som begränsade den summa pengar Varga kunde vinna i en rättegång med Twitch till 50 000 dollar, var "alltför hård", "orättvist ensidig" och "medvetslös."

"Samvetslöshet har två aspekter", sade domaren. ”'Omständigheter vid förhandlingsförhandlingar ... med fokus på förtryck eller överraskning på grund av ojämförlig förhandlingsmakt' och medvetslöshet som 'avser rättvisa avtalets faktiska villkor ... om de är alltför hårda eller ensidiga.'"

Oavsett om Varga hade ojämförlig förhandlingsstyrka eller villkoren i avtalet är alltför hårda bestämde domare Karnow att det fanns en skillnadinom juridisk utbildning eftersom streameren inte använde en advokat under undertecknandet av avtalet.

Domare Karnow kritiserade dock Vargas underlåtenhet att granska avtalet. Domaren hävdade att även om språket kan ha varit otydligt i vissa områden borde detaljerna i kontraktet inte ha varit en "överraskning" och streameren kunde ha förhandlat vidare innan han undertecknade.

Varga stämmer streamingplattformen för att radera sin Twitch-kanal efter en kontrovers som involverade hudspel i CS: GO. Journalisten Richard Lewis rapporterade inledningsvis att Varga i hemlighet ägde en webbplats som gjorde det möjligt för spelare att spela på vapenskinn och manipulerade vadslagningsresultat i sin ström. väsentliga felaktiga framställningar för att bedra Twitch och dess användare. ”

Domare Karnow kommer att anordna en konferens för ärendehantering för att avgöra nästa steg i ärendet.