Varför League-lag ska inte ha två spelare som standard på varje position

Postat av 2026-07-05

För ett varmt ögonblick lämnade TSM-fansen undrar när LCS-teamet undertecknade en tredje djungler på lördag. Men allt klargjordes när TSM uppdaterade sina sociala medier med nyheterna om att startaren Jonathan "Grig" Armao hade haft att göra med en skada och tvingade backupen Matthew "Akaadian" Higginbotham att gå in med LCS-startarna.

Att ha tre spelare på en position har blivit relativt sällsynt för ligalag på högsta nivå. På sin yta är detta vettigt: Att gå två djupt i varje position gör det möjligt för lag att scrima internt och sätta en fullständig lista för Academy League-spel.

Relaterat: TSM-startande jungler Grig som kämpar genom en handledsskada

Men gå ett steg längre, och logiken börjar bryta ner. TSM kan ha snubblat på en hemlig OP-strategi - frågan är, vet de det?

Anledningen till att två djupa listor har blivit vanligt i professionell liga har mindre att göra med logik och mer med hursaker brukade vara. Före akademin skulle lag under toppnivåerna tävla i regionala utmaningsligor där riktiga pengar var på spel. Belöningen för att vinna kan vara enorm: Top Challenger-lag kan vinna LCS-slots. Det är i sig en återgång till hur esports brukade springa när spelarformade lag gick in i stora turneringar genom att vinna kval.

Kampanjkamparna för att komma in i LCS brukade vara en stor sak. LCS-slots kan säljas för över 1 miljon dollar före franchising. Vissa LCS-lag skulle till och med sätta ut Challenger-listor fulla av tidigare LCS-proffs, allt i ett försök att vinna en andra spelautomat och sälja den till högst budgivare. I det sammanhanget är det vettigt att du vill ha en balanserad lista. Ingen vill gå in i en best-of-five med 1 miljon dollar på linjen med två junglare och ingen mellanlans.

Men dessa kampanjkampar hör nu till det förflutna. Akademiligorna fungerar endast som spelarutvecklingsverktyg, både för yngre spelare och för att hjälpa LCS-spelarna att förbereda sig. Ochi det sammanhanget är det kanske inte meningsfullt att ha en spelare vid varje position.

TSM är faktiskt ett perfekt testfall för denna teori. I åratal har laget byggts kring superstjärnan Mid Laner Søren “Bjergsen” Bjerg. Spelet har utvecklats, men på många sätt har TSM behållit sin ”SoloMid” -tänkning.

Så om Bjergsen är franchise-killen, den person som allt är uppbyggt kring, är det verkligen meningsfullt för team för att ha en backup mid laner? Visst, det är en trevlig försäkring. När allt kommer omkring har Bjergsen tidigare hanterat egna problem med handleden. Men det har gått år sedan han drabbats negativt av skador.

Även då är det oklart hur mycket en säkerhetskopia till Bjergsen faktiskt skulle hjälpa. Om Bjergsen någonsin gick ut och TSM var tvungen att ta in en ersättare, mitt laner eller inte, finns det en god chans att hela deras spelplan måste förändras. För ett lag som är dött på att göra bra på Worlds, ochinte bara i NA, vilken skillnad gör det egentligen om Bjergsen inte kan gå?

Det andra som har en fullständig dubbelstaplad lista över 10 man är möjligheten att vara värd för internt test. Det är faktiskt en bra idé, och de flesta lag gör det redan på något sätt. De kan då vara oroliga över att ha en missförstådd akademilista kan störa legitimiteten för dessa granskningar. Men det tänkandet försvårar det verkliga målet med scrims. Och det är något som TSM också har intim förtrogenhet med.

Före 2016 Worlds läckte videor av TSM: s granskningar kontra SK Telecom T1. Fans kan ha varit förvånade över att TSM trampade SKT inte en gång utan två gånger. Men en noggrann titt på videon indikerar att saker och ting inte är som de verkar.

Spel efter match spelade SKT-jungler Bae "Bengi" Seong-woong galen aggressiv och invaderade ständigt TSM-djungeln med begränsad syn och körfältstöd. Det var en dramatisk skillnad frånsätt Bengi spelade vanligtvis. Det var också en viktig inblick i hur SKT såg scrims.

SKT skickade inte Bengi på självmordsuppdrag eftersom det är en solid strategi de ville prova. Istället använde de det för att samla information om sina motståndare. De brydde sig inte om att Bengi fortsatte att dö - de ville se hur TSM skulle reagera på den typen av tryck i deras djungel. De var mer intresserade av att lära än att vinna. När den faktiska turneringen startade spelade SKT som vanligt och vann igen. När det gäller TSM? Låt oss bara säga att de inte var så lyckliga.

Om målet med scrims är att lära sig och växa, vilken skillnad gör det att Academy-sidan har två jungler, eller två stöd eller tre topplaner? I själva verket kan ett fall göras att, genom att tvinga spelare att lära sig olika positioner, lärande faktiskt accelererar. Det ger Academy och LCS-team olika utseende och gör det möjligt för team att bättre bedöma vilka kombinationer som fungerar på Rift.

Poängenär inte det att TSM, eller något annat lag, ska sätta in tre jungler, eller fyra supportar, eller en akademilista med bara solo-laners. Det är att det gamla sättet att göra saker är just det - gammalt. Att göra saker för traditionens skull är det säkraste sättet att stoppa framsteg.

Istället bör varje lag titta på de spelare de har och komma med en akademistrategi som är vettig. Om du är 100 tjuvar och du har botlaner Bae "Bang" Jun-sik undertecknat för ett par år, kanske du lägger till en annan jungler i Academy-mixen för att stärka den positionen istället för en andra skytt. G2 undertecknade precis Rasmus "Caps" Winther fram till 2021 och organisationen har den näst bästa mellanlans i regionen som spelar en annan position. De skulle vara det perfekta laget för att lägga till en annan djungler eller support istället.

Med endast 10 platser tillgängliga kostar varje listplats. Att underteckna en spelare som aldrig kommer att spela för ett lags LCS-grupp minskar möjligheten att utveckla någon i en annan position. Ii det här fallet råkar djungeln faktiskt vara en av TSM: s svagare positioner, en plats där mer konkurrens kan vara till nytta. Det är inte klart om det är vad TSM tänkte på med sina senaste drag, men det är verkligen mer meningsfullt än att följa det förflutna blint.