Vi måste erkänna att debatten mellan EU och NA inte ens är en debatt längre

Postat av 2026-07-17

EU-fans och NA LCS älskar att diskutera vilken region som är den bästa av de två. Det har varit en vänlig rivalitet i flera år, som härrör från det faktum att båda LCS-regionerna har varit så mycket värre än LCK och LPL för majoriteten av den konkurrenskraftiga League of Legends-historien.

Bortsett från att en udda CLG-grupp är tvåa på MSI och Origen som gör semifinaler i världar, har dessa regioner varit mer eller mindre inom spottavstånd från varandra. I år har dock debatten officiellt avslutats. Så tufft som detta piller är att svälja för NA: s fans, är EU LCS objektivt den bättre övergripande regionen, och de har bevisat det hela året.

I år tävlade EU LCS på en nivå som NA LCS lyckades bara inte nå. Genom alla de vilda metaförändringarna som började i början av säsongen 2018 och slutade med de snabba förändringarna av botfältet i nedfallet av Riots flera mellansäsongspatcher, fick Europa ett mycket bättre greppI stället för att se till Korea och Kinas bästa team att efterlikna dem, vilket är en strategi som både Europa och Nordamerika har använt i flera år, hittade EU LCS starka mästare och strategier som fungerade för dem snarare än böjer sina egna styrkor för att arbeta för metan. Denna renässans, om du vill, av EU: s gameplay, resulterade i flera långsiktiga strategier som regionens bästa lag höll fast även efter att de inte ansågs vara OP längre. Dessa inkluderar G2: s guldtrattstrategi och botfält Heimerdinger, Fnatic håller Gabriël “Bwipo” Rau som ett tredje bäralternativ, och i stort sett varje bakåt som Vitality gör i ett visst spel.

Vid internationella evenemang är dessa strategier har testats och de har stått starka. Vitality använde sin kraftiga aggression och ständiga tvingade slagsmål för att ta ner turneringsfavoriterna RNG, G2 Esports uppgång till kvartfinalen berodde delvis på botfilen Heimerdinger, och Fnatic floppade fram och tillbaka mellanBwipo och Paul “sOAZ” Boyer flera gånger för att göra knockout-scenen avgörande. Det enda laget från Nordamerika som framgångsrikt har utvecklat sina egna strategier oberoende av den östra metan är Cloud9, och det är därför de är det enda NA-laget som går vidare.

Annars anpassade NA sig dock helt enkelt till internationella meta, och så snart metan skiftade övergav de helt oavsett vilken strategi de hade lärt sig för att försöka hänga med att kopiera Korea. Titta bara på varje regions grundläggande mekanik, som visionskontroll, lek runt Baron, makrospel och mer, där Europa regerar högsta. I det avseendet är Europas medelklasslag bättre än eller lika med Nordamerikas bästa.

EU är faktiskt större än NA, och det har varit hela året. Det är därför EU-lag gick vidare till utslag på MSI över NA, det är därför som EU helt demonterade NA vid Rift Rivals, och det är därför två EU-lag krossade sina grupper i denna värld för att kvalificera sig för kvartsfinal. Till och med Cloud9, NA: s endateamet som avancerar ännu en gång, blev nästan utslagen av Vitality, EU: s tredje lag som deltog. Om det hade hänt skulle det ha funnits tre EU-lag i knockout-fasen och inga från NA.

Det enda svaret för Nordamerika vid denna tidpunkt är att äntligen, för en gångs skyld, utveckla och samordna sina egna stilar. av spel istället för besatt över att hålla jämna steg med Korea och Kina. När de sedan kan göra vad Europa gjorde och tvinga de östra lagen att utveckla svar på de nya strategierna, kan Nordamerika äntligen kunna återförenas med samtalet för bästa regionen i väst.