Postat av 2026-07-10
Screengrab via Phantoml0rd / YouTube Nästan två år efter att virtuellt valutaspel inblandade en serie populära strömmande personligheter i kontroverser, kämpar Twitch en i domstol.
Twitch har lämnat in ett svar och ett tvärklagomål som svar på rättegången som inlämnades av James “Phantoml0rd” Varga den 14 februari. Varga, som nu strömmar spelinnehåll på YouTube och driver sina egna spel på sin webbplats, var permanent förbjudet att strömma på Twitch i juli 2016.
Varga hävdar att Twitch brutit mot sitt partnerskapsavtal genom att inte ge möjlighet att korrigera sitt brott mot villkoren. I sitt svar säger Twitch dock att streameren fick gott om möjligheter att sluta streama spelinnehåll.
Twitch säger att Varga strömmade och fick varningar för spelinnehåll i 12 månader före sitt förbud. I stämningen anges också att Varga marknadsför webbplatser som han hade ett oönskat ekonomiskt intresse för och riggade resultat på dessaspelwebbplatser - något som Varga fortsätter att förneka.
Partnerskapsavtalet innehöll en del av innehållsriktlinjerna, som specifikt förbjuder ”all annan aktivitet som strider mot tillämpliga lagar eller regler (inklusive poker, lotterier, spelprodukter eller andra satsningar aktivitet). ”
Twitch behandlar inte meddelanden mellan tidigare anställd Jason“ Opie ”Babo och Varga i hans arkivering, där Babo hävdar att det finns en tillåten mängd spelinnehåll på Twitch. Det var en vanlig tro på den tiden, eftersom strömningen av spelinnehåll var utbredd. Det var inte förrän kontroversen bröt ut 2016 att Twitch började klämma på allvar.
Ansökan hävdar att Varga fick en varning för sitt spelinnehåll först i september 2015. Den 22 juni 2016 när han äntligen fick ett kort förbud hade han varnats nio gånger. Varga hade också påstås ha strömmat ”sexuellt suggestivt innehåll, innehåll som involverar självskada och innehållinvolverar rasistiska symboler. ”
Efter detta första förbud avskräcktes inte Varga. Den 25 juni strömmade han en hudutdelning på 100 000 dollar genom CSGO Shuffle. Twitch tror att denna sändning och giveaway "lurade och bedrägerier Twitch och dess användare och potentiellt var olaglig." Precis som Varga begär Twitch i sitt tvärklagomål skadestånd och kostnader.
H / T Richard Lewis