Riot måste döda sitt MSI-format

Postat av 2026-06-09

Tillhandahålls av dig av IKON och utmanar dig att dela med dig av dina största spelmoment och vinna fantastiska priser.

De sista dagarna av midsäsongen 2019 Inbjudan var fantastisk. Det fanns några bra matcher tidigare, men det mesta av play-in scenen och gruppspelet i main event spelade ut som krita. Favoriter vann och såg dominerande ut, och det var svårt att berätta vad vi lärde oss av den hektiska handfulla dagarna.

Men vilka frågor vi hade besvarades med eftertryck när sakerna blev en bäst av- fem format. G2 Esports visade att de definitivt är på toppen av världen, medan Liquid slog Invictus Gaming i det största League esports upprörd. MSI 2019 började med ett gäspning och slutade med en smäll.

Faktum är att knockouts var så spännande att vi måste fråga: Varför är inte hela turneringen så? Det finns naturligtvis skäl, men en sak är helt tydlig: Riot måste ändra sitt MSI-format så snartsom möjligt.

När MSI startade 2015 organiserade Riot turneringen baserat på prejudikat. Och prejudikat i västerländsk esports hade vanligtvis varit att hålla en förlängd gruppsekvens följt av en knockout-runda med knockouts som vanligtvis består av bäst-av-tre eller bäst-av-fem matcher.

Gör något ett sätt eftersom det är så det alltid har gjorts är fruktansvärd rättfärdigande. Det värsta är att Riot faktiskt ändrade formatet 2017 med introduktionen av play-in scenen. Men sedan lades in-matchningar till Worlds det året och vi gick tillbaka till MSI som en mini Worlds doppelgänger.

Det här formatet med gruppspelet är definitivt vettigt för Worlds, där det finns fler lag och att spela flera bästa omgångar skulle ta evigt. Dessa turneringar är dyra för Riot att köra och företaget är i kostnadsbesparande läge för e-sport. Men MSI är ett annat odjur. Endast ett lag från varje regionkvalificerar sig. Huvudevenemanget har bara sex lag. Det ger företaget utrymme för att vara kreativt.

Det är helt enkelt inte meningsfullt för Riot att hålla två av samma turnering varje år, den ena är den verkliga affären och den andra en "mini" -version. Det är därför som turneringar som Rift Rivals - klagomål från vissa spelare åt sidan - är så intressanta för fans. De ger en annorlunda smak åt hur saker spelas och lite färg till turneringen totalt.

Men det är långt ifrån det enda sättet att göra saker på. I flera år spelade Starcraft, den ursprungliga esporten, turneringar i parentesstil där varje omgång var en bäst match. Starcraft är naturligtvis annorlunda än League - några av de snabbaste spelen kan släppas in på bara några minuter. En hel best-of-five kan vara mindre än en timme.

Best-of-five-serier är väsentliga i spel som Starcraft eftersom olika kartor verkligen kan påverka spelarens strategi. Och de ger spelare och lag en chans att visa hurde skulle anpassa sig och utvecklas under en serie. Allt detta är sant i liga-esports.

Det kanske mest förebyggande exemplet är Team Liquid. I flera år blev de bästa nordamerikanska lagen besvärade av gruppspelet vid stora turneringar. Många gånger fick vi aldrig se vad som skulle hända om de hade avancerat för att spela i en best-of-five. Liquids semifinalutseende mot IG var (på något sätt) precis andra gången som ett LCS-team någonsin hade mött en LPL-grupp i konsolstadiet i MSI eller Worlds.

Tänk på hur galet det är. Fram till förra veckan hade två av spelets största regioner, under sju tävlingssäsonger - utan att säga säsong ett - räknat med varandra en gång.

Det är bara inte tillräckligt bra, och det är precis vad vi saknar i turneringar som MSI. Best-of-one-matcher är notoriskt lyckadrivna och visar bara en nivå i spelet. Vi trodde alltid att Liquid bara var chokers eftersom de fick otur i gruppspelet. Men när MSI lägger vätska underde ljusaste ljusen, de visade äntligen upp.

Vi borde ha sådana stunder varje år på MSI - oavsett resultat. Gruppspelet klarar inte ens så mycket - det eliminerar bara två lag. Det känns som Riots sätt att rusa igenom turneringen för att komma till den goda delen.

Lösningen är att hoppa direkt till den goda delen efter play-in scenen. MSI bör innehålla en dubbel elimineringskonsol av best-of-five-serierna mellan de sex huvudstadielagen. Det skulle inte hålla så länge och skulle inte kräva enorma återbetalningar. Och det skulle ge oss mer av de spännande, fram och tillbaka spel som vi har älskat mest.