Postat av 2026-07-14
Foto via Riot Games Under vecka ett av NA LCS Summer Split 2018 tog Riot Games-tjänstemän det aldrig tidigare skådade beslutet att tilldela ett lag en seger.
Söndagens omspel av Spring Split tredje uppgörelsen mellan Echo Fox och Clutch Gaming slutade i en vinst för Echo Fox efter att ett fel orsakade spelservern att krascha. Efter långa överläggningar meddelade ligatjänstemän att Clutch inte hade någon "rimlig chans" att återkomma. En bugg av denna kaliber har aldrig dykt upp i en professionell League of Legends-match tidigare, och Riot sista beslut lämnade en dålig smak i munnen på många.
Clutch Gamings vice president för e-sport, Sebastian Park, berättade för Dot. Esports av hans lags missnöje med beslutet. Han pekade specifikt på deras förmåga att avvisa Echo Foxs belägringar mot Clutch-basen tidigare i spelet. Dessutom hade Clutch ingen av deras motståndares torn, en bild av stående guld på kartan de kunde ha tagit om matchen inte avslutades. Än,han sa att laget accepterade ligans beslut och hoppades att det skulle tillämpas på ett liknande sätt i framtida fall.
Relaterat: Echo Fox får vinst över Clutch Gaming efter en teknisk fråga
"Det största för oss är att vi accepterar ligans beslut", sa Park. ”Vi tror ärligt att vi hade en bra chans att komma tillbaka, men vårt problem med regeln är inte vår situation. Vårt problem är att regeln är subjektiv i sig och så länge Riot är förenlig med att applikationen går framåt, är det bra med oss. ”
Han diskuterade också svårigheterna med att göra en sådan bedömning. ring upp. I ett spel där tvåveckorsuppdateringar kan orsaka drastiska omvälvningar i metan och enskilda mästare kan ha stora skillnader i deras inverkan på spelet, är det nästan omöjligt att definiera en tydlig situation där ett lag garanteras att förlora.
< p> "Jag har massor av respekt för domarna," sa Park. "Deras jobbär hårda och de gör ett bra jobb åt det mesta, men precis som i alla idrott kan domare och domare göra misstag. Om det var SKT från förra året kontra Golden Guardians, och Golden Guardians steg [10.000 guld] mot SKT, är det samma beslut som Riot skulle göra, och ge SKT en spelförlust? Det är frågan i mina tankar. Om du har angett det, då är jag bra med det, men det subjektiva beslutet brinner upp lite. ”Park misstänker att Riots beslut kan ha påverkats av hur tidigt på säsongen felet inträffade. Vid denna tidpunkt kan en förlust verka obetydlig för lag, men under senare veckor kan en förlust betyda skillnaden mellan att göra slutspelet och att förlora på postsäsongen helt.
”Det finns så mycket vad vi kallar öppna möjlighet under de efterföljande veckorna, säger Park. "Om du är en domare och du var tvungen att ge en spelförlust som skulle hindra ett lag från att ta sig till slutspelet, skulle du ha mycket mer tvekan än att ta den beslutsveckannio, spel två. Att vi är 1-1 mot 2-0 eller 0-2, har inte samma typ av mental stans eller stans i magen som det skulle om de förnekade oss en chans att göra slutspelet eller ha en bye vecka nio. ”
Ännu har Riot inte släppt ett uttalande om liknande beslut i framtiden. Men Clutch Gaming hoppas att om samma situation upprepas i framtiden kommer Riot att använda samma logik som för att ge dem en förlust. vi blir glada, säger Park. "Om det i vecka sju inträffar en liknande situation och de ger någon en ny version, hör du av mig igen."